首页> 外文OA文献 >Comparison of Bucket Sort and RADIX Sort
【2h】

Comparison of Bucket Sort and RADIX Sort

机译:Bucket sort和RaDIX sort的比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Bucket sort and RADIX sort are two well-known integer sorting algorithms.This paper measures empirically what is the time usage and memory consumptionfor different kinds of input sequences. The algorithms are compared both from atheoretical standpoint but also on how well they do in six different use casesusing randomized sequences of numbers. The measurements provide data on howgood they are in different real-life situations. It was found that bucket sort was faster than RADIX sort, but that bucketsort uses more memory in most cases. The sorting algorithms performed fasterwith smaller integers. The RADIX sort was not quicker with already sortedinputs, but the bucket sort was.
机译:Bucket排序和RADIX排序是两种众所周知的整数排序算法。本文以经验方式测量不同类型的输入序列的时间使用量和内存消耗。不仅从理论上比较了算法,而且还比较了算法在使用随机数序列的六个不同用例中的性能。这些测量结果提供了有关它们在不同现实情况下的状况的数据。发现存储桶排序比RADIX排序快,但是在大多数情况下,存储桶排序使用更多的内存。排序算法使用较小的整数执行速度更快。使用已经排序的输入,RADIX排序不是更快,但是存储桶排序是。

著录项

  • 作者

    Horsmalahti, Panu;

  • 作者单位
  • 年度 2012
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"en","name":"English","id":9}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号